el encapuchado naranja

Este blog, entre otras cosas, y aunque ya no lo parezca también iba de viajes. Es algo que hace ya bastante tiempo que no puedo hacer -en sentido estricto, salvando escapadas y visitas a ciudades que antaño me acogieron- pero en los últimos días me puse a repescar algunas fotos antiguas y subirlas a la cuenta de Flickr que mi generoso hermano mayor me regaló hace ya unos buenos meses. Para quien le pueda interesar, aquí tienen el enlace, que además empiezo a trastear con mi nueva cámara y salen cosas simpáticas, que iré subiendo.

Por otro lado, no sólo el blog ha estado parado, también lo he estado yo unos días por una oportuna gastroenteritis. Estuve de visita tres días y tres noches en un hospital sevillano de esos con nombre de Virgen, que viene a ser como estar en el plató de Anatomía de Grey versión Canal Sur con cambio de protagonistas cada 8 horas. Aunque como muy acertadamente dijo un digno celador cojo mientras me subía a planta: no, no es igual. En Anatomía de Grey son los médicos los que empujan las camillas. Y claro, tampoco hay celadores.

Dignificada pues dicha minusvalorada profesión, y tocada por tanto la temática solidaria del blog, me despido hasta el próximo post.

(Sí, esto es un efecto post-hospitalario).

Estos días estoy recibiendo muchísimo spam en una sola entrada a través de trackbacks, y no sé cómo evitarlo. He cancelado los comentarios en esa entrada pero siguen entrando, ahora he sido más drástico y he anulado los pingback y trackbacks del blog, pero la verdad es que no me gustaría que fuera una medida permanente (siempre es interesante saber quién enlaza los artículos). ¿Alguien podría ayudarme?

Ah, claro, uso wordpress.

P.D: Últimamente escribo poco, lo sé, pero es que tengo muchas salidas de trabajo y nos ha dado por apuntarnos a pilates a los de la ONG. Un antihéroe debe mantenerse en forma…

Hace unos días estuve por escribir un artículo sobre la decisión de Bush de devolver impuestos a los ciudadanos para incentivar el consumo. Al parecer esta es la receta fabulosa con la cual los EE.UU. podrán salir del riesgo de recesión económica del que ya hablé el otro día.

Lo cierto es que esta noticia confirma la importancia del consumo para el mantenimiento de las economías del Norte, específicamente la de los EE.UU. Pero también confirma la contradicción de un sistema que resuelve sus problemas a corto plazo hipotecando los recursos naturales a largo plazo. La cuestión es consumir, consumir para generar economía y puestos de trabajo, pero también para acabar con nuestros limitados recursos naturales, con el equilibrio del planeta. Y más teniendo en cuenta, la insostenibilidad, también, del sistema económico que ha generado los desequilibrios que ahora hacen tambalearse a la mayor potencia del mundo.

El caso es que no escribí nada al respecto… Pero hoy tuve un déjà vu al tomar el desayuno leyendo la última receta del PSOE: devolver 400€ a 13 millones de contribuyentes. El objetivo, dicen, aumentar el poder adquisitivo de los españoles. Lo sorprendente, que sea el PSOE quien siga promoviendo este tipo de iniciativas de café para todos (ya tuvimos el cheque bebé), como ya le encantaría hacer a cualquier vecino neoliberal. La legislatura comenzó con un giro a la izquierda y acaba con un derrape hacia la derecha, para más sorpresa, contradiciendo a los mismos asesores que contrató para la construcción de su programa electoral (Joseph Stiglitz, por ejemplo, criticó hace nada las propuestas de Bush respecto a la devolución de impuestos). Así que si bien algunos pudimos estar de acuerdo con muchas de las medidas adoptadas por este gobierno, con este fin de fiesta que nos están dando ya se pueden ir olvidando de, al menos, mi voto útil. La ley d’Hondt me obliga a tirar mi voto a la papelera si no va a los caciques de Coalición Canaria, los centristas (cof, cof) del PP o el PSOE (que ya quedan definidos en este artículo), pero con este tipo de medidas no podría votales ni siquiera tapándome la nariz, como pide Sabina.
Podría dar razones de por qué esta medida económica va en contra de cualquier ideología de izquierdas, por qué es injusta y por qué supone una desfachatez en estos tiempos preelectorales, pero otros ya lo han hecho, y mucho mejor que yo:

- 400 euros y una traición. Periodistas 21.

- Zapatero progresista. Enfoca-Enfócate

Con mucho sueño y la confusión de haber conocido a una azafata con vocación de monologuista del Club de la Comedia regreso al dulce hogar sevillano tras unas risueñas vacaciones en familia, tardes cálidas junto al mar y más ron en sangre del que me había propuesto portar.

Así que supongo que le sacaré un poco el polvo a este pequeño rincón de mi vida y volveré en los próximos días con más historias de solidaridad, educación y ojalá otra vez de nuevo algún que otro viaje. Tengo el aliciente de contar con una cámara de fotos nueva, así que espero colgar también alguna fotocrónica de periodismo callejero, o algo así.

Un saludo a quienes todavía siguen por ahí y veamos como empieza este año.

El futurible tío Sr. Barraquito me acaba de hacer llegar la siguiente noticia:

“Gallardón gasta 400.000 euros en un espectáculo de luz de sólo media hora”

Hace tan sólo 15 días La Puerta de Alcalá y el Palacio Real apagaban sus luces durante cinco minutos en apoyo a una iniciativa que pretende concienciar sobre la importancia de la lucha contra el cambio climático, producido en gran medida por el excesivo gasto energético de los habitantes de los países más ricos. Si bien esa acción se vio deslucida por el pequeño seguimiento de los consumidores de a pié, la hipocresía por parte del Ayto. de Madrid al anunciar este despilfarro es digna de denuncia.

También lo es la iluminación mastodóntica del Corte Inglés en Sevilla en pleno mes de noviembre. Por no hablar de la iluminación de las calles de nuestras ciudades. ¿Acaso es una barbaridad exigir que no se enciendan las luces hasta el 24 de diciembre y que ahorremos dinero público a mansalva así como emisiones de CO2 a la atmósfera? ¿Realmente nos podemos permitir este ejercicio de hipocresía cada año ante las innumerables carencias de nuestra sanidad o nuestro sistema educativo?

Bueno, qué mejor para calmar este enfado que ponerse manos a la obra de nuevo con las acciones de calle de nuestra Plataforma de Consumo Responsable. La legislación “cívica” de Sevilla que se olvida que la calle es de todos y nos prohibe hacer uso de ella legítimamente para nuestras acciones de concienciación durante la Navidad, así que buscaremos formas divertidas y alternativas para ello. Nos vemos el jueves 13 de diciembre en el Ateneo Tierra y Libertad para organizarnos, ¿te apuntas?

Una derrochadora bombilla incandescente tradicional, quemando electricidad para producir más calor (95%) que luz (5%). La luz se produce por el paso de corriente eléctrica a través de un filamento metálico de gran resistencia, que se calienta y da algo de luz.

Siguiendo con esto del consumo responsable: si quieres saber por qué las bombillas de bajo consumo salen a cuenta no sólo desde el punto de vista económico, sino del ambiental, pásate por Hoy Cambio Mi Bombilla. Allí lo explican muy muy claro, con datos y comparaciones entre unas y otras.

La iluminación consume el 18% del gasto energético, y como hemos visto gran parte de esta energía se derrocha en forma de calor, ya que el 80% de las bombillas que utilizamos son incandescentes. Si crees que España debería unirse a países como Australia o Canadá, que han anunciado la próxima prohibición de este tipo de bombillas, puedes firmar aquí.

Los amigos de EducaBlog se han ofrecido amablemente a facilitar su espacio a quienes tengamos algo que decir sobre la educación social. Parece que he abierto la veda con el post sobre los menores tutelados por las comunidades autónomas, y espero que pronto seamos aún más quienes nos unamos a Asier, Tote y Lucce, que con gran constancia dinamizan el debate sobre los pormenores, el día a día y los rincones más íntimos de nuestra profesión.

En los últimos meses he conocido a unos cuantos educadores y educadoras que comparten esta afición por los blogs, y poco a poco nos vemos más a menudo las caras en los nodos que unen esta telaraña, comunidad o lo que sea que estemos creando. Algunos aportan las reflexiones cotidianas del trabajo y otros mensajes de ánimo para los que han tenido un día duro. Hay quienes tenemos épocas en que somos más viscerales y dejamos entrever más nuestras virtudes y miserias y otras en que escribimos con más distancia y fría profesionalidad. A veces nos sentimos inseguros sobre una decisión tomada y la consultamos con el resto para saber qué hubiera hecho otro en nuestro lugar, otras damos una palabra de aliento a quien cree haberse equivocado con un chaval o se encuentra impontente ante la excesiva burocratización de nuestro trabajo o las barreras institucionales…

Confieso que cada vez leo más blogs y me enriquezco más de esta comunidad de personas distantes con preocupaciones y afinidades compartidas. ¿A alguien más le está pasando como a mi?

Apenas acabo de poner tierra en Sevilla y ya tengo que desaparecer otros tantos días rumbo a Córdoba y Extremadura. Regresaré justo a tiempo para poder asistir el viernes al Laboratorio de Innovación Social en Sevilla. El Laboratorio es un proyecto que pretende facilitar a las ONG’s y asociaciones que saquemos partido de las nuevas tecnologías de la información, y por lo que tengo entendido apuestan decididamente por los blogs. Hace tiempo que sigo con cierta frecuencia los pasos de una de las “profes” y conocida bloggera en la broma, así que cuando recibí noticia de que venían a Sevilla en su periplo por toda España no dudé en apuntarme.

A raiz de darme de alta en el curso estoy conociendo algunos recursos muy interesantes, como solucionesONG, otro proyecto de la Fundación Chandra (que además está detrás de las conocidas canalsolidario.org y hacesfalta.org) en el que asesores voluntarios comparten sus conocimientos sobre temas de gestión, leyes, administración, etc. de ONG’s y asociaciones. Echando un vistazo, por cada consulta suele haber un montón de respuestas, bien argumentadas y de personas entendidas de la materia. Otro recurso interesante para las ONG’s, especialmente las pequeñas.

Una puntualización antes de comenzar: llamo hiyab lo que normalmente se traduce como velo islámico ya que documentándome un poco he descubierto que la palabra en árabe es algo más precisa que su traducción.

Hace unos días se inició en Canarias Bruta una discusión acerca del uso del hiyab en la vida pública a partir de la respuesta de Durán i Lleida a la madre de una española musulmana en el programa “Tengo una pregunta para usted”. Duran i Lleida defendía la superioridad de nuestra cultura (supongo que la que nos une a españoles y catalanes, pese a que generalmente se esfuerza en matizar nuestras diferencias) frente al retraso de la cultura musulmana, rechazaba el uso del velo en España y lo justificaba aduciendo que un occidental no puede vestir libremente si visita muchos países musulmanes.

Sería contraproducente resumir la discusión aquí, así que les invito a echar un vistazo a la misma en el blog de los compañeros de Canarias Bruta (obviando algunas aportaciones vacías de argumentación por parte de un habitual). Por mi parte, quiero decir que no debemos olvidar que entre los españoles no hay exclusivamente católicos, sino también 600.000 gitanos (principalmente evangélicos) y tantísimos musulmanes como los que viven en algunos barrios marginales que tuve oportinidad de ver hace poco en Ceuta. Defender argumentos de “lo nuestro”, “nuestra cultura”, “los que nos visitan”, “se tienen que amoldar a nuestra cultura o largarse”, etc. recuerda a paradigmas de Estado-Nación ya algo gastadillos y poca capacidad de observación de las nuevas realidades sociales.

Les recomiendo este cortometraje de Xavi Sala (no consigo ponerlo en el post) sobre el uso de hiyab en la escuela. No tiene desperdicio observar como una educadora usa las artes de nuestra profesión (asertividad, paciencia…) para intentar garantizar la supuesta igualdad del sistema.

Hay un viejo cuento con cuatro personajes: Todos, Alguien, Cualquiera y Nadie.

Ocurre que había que hacer un trabajo importante, y Todos sabía que Alguien lo haría. Cualquiera podría haberlo hecho, pero Nadie lo hizo.

Alguien se enojó cuando se enteró, porque le hubiera correspondido a Todos.

El resultado fue que Todos creía que lo haría Cualquiera, y Nadie se dio cuenta de que Alguien no lo haría.

¿Cómo termina la historia? Alguien reprochó a Todos porque en realidad Nadie hizo lo que hubiera podido hacer Cualquiera.

—

Este domingo, Cualquiera puede demostrar que Todos juntos podemos ser Alguien que logre lo que hasta ahora no ha alcanzado Nadie. Rebélate.

En la misma línea, [La otra Agenda]